宛名に関するメモ


 

たまたまネット上で拾った画像です。
どうやら大正3年だったようです。


コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

夫婦同姓がキリスト教由来とするのは本当か

  選択的夫婦別姓を推進する人たちが キリスト教からの輸入だとする夫婦同姓 これは本当かどうか 現代で言う「夫婦同姓」というものは、昔で言うところの「夫婦同苗字」、 これは多くの名前や歴史の専門家の共通見解です。 夫婦同姓はたかだか100年のものなのか https://jacksnotebook2.blogspot.com/2021/10/100.html   庶民風習として夫婦同姓（夫婦同苗字）は明治以前からの風習です。 キリスト教由来とする一部の専門家は、 明治20年前後の近代化によるものと示唆します。 明治に姓氏苗字などが統合された中で民法を起草した梅謙次郎氏は 姓氏の方法に従うのはシナの慣習と示し、 実際の慣習にそむくとしている（「民法要義」巻之４（親族編）43頁） これは姓氏は大陸から持ち込まれたもので、苗字は日本で自然発生したものである ところからのお話です。 明治10年前後においても庶民の夫婦が夫婦同姓であったことは様々なものから伺える。 明治8~10年の妻の地位   https://jacksnotebook2.blogspot.com/2021/10/blog-post_15.html 幕末から明治初期の女性の名字に関する考察 https://jacksnotebook2.blogspot.com/2021/03/httpwww.html    姓と苗字の違い https://jacksnotebook2.blogspot.com/2021/09/blog-post_30.html 起草者の話通りに実際の慣習は夫婦同姓（同苗字）であり、 キリスト教の入る余地はありません。 また、当時のフランスやドイツにおいて、 夫婦同姓の法規定はありません。 別姓推進派の人たちはよくドイツからの輸入とも言いますが、 日本の民法草案のほうが先です。 これも史実と異なる話です。 フランスから教えられたことは民法は民衆の習慣から作るものということです。 そのため、日本が李氏朝鮮に対しても同様に地元の慣習から民法を作らせています。 夫婦別姓が慣習の国には夫婦別姓の民法を制定させています。 ドイツから持ち込まれたものは法律の著述方式としてのパンデクテン方式を採用しただけで内容はそれまでの草案と変わっていません。ここでは伊藤博文...
続きを読む

選択的夫婦別姓を考える（２）

イメージ
 田村淳さんが連日アンケートを取っていましたね。 https://twitter.com/jack88912057/status/1448304331409686544                      選択的夫婦別姓導入による利益 59264票　x  15% =  8890票 選択的夫婦別姓導入による不利益 169849票 x  33% =  56050票 単純にこの数字だけからは 不利益が利益の　6.3倍　です。 不利益って何でしょうか？ 想像に容易いものを列挙していってみます。 導入して出る不利益 ・親子別姓増加 ・既婚者にも別姓導入懸念（もめ事増） ・名字の意味が失われる ・A=B が A=B or C となり制度自体の価値低下 ・民法変更による負荷 ・関連法制度整備負荷 ・役所のシステム変更による負荷 ・民間企業での家族取扱システム変更負荷 ・その他 出そうな不利益 ・戸籍いじり、戸籍破壊 ・パスポートの価値低下 ・妻の地位低下 ・日本特有の配偶者保護廃止 ・制度強化のための簡易性低下 ・旧姓使用禁止 ・その他 それに対して出る利益とは何でしょうか？ 田村淳さんは手続きの面倒さを上げていました。 銀行やパスポートなどを示しています。 https://twitter.com/atsushilonboo/status/1447204192540508175 パスポートは併記可能になり便利になったと聞きます。 銀行手続きは銀行側の問題なようにも感じますし、昨今では旧姓で口座を作ることが可能な銀行もあります。また、以前であれば屋号扱いで旧姓を使い続ける方法もありました。 ちなみにですが、銀行などは名前が変わらなくても結婚した場合には変更届が必要です。   本当に利益になるの？   日本は重婚を禁止しているので、 同名字を名乗らないことは周知要素が減ります。 そのための施策を追って実施する可能性はあります。 海外でも婚姻法令や制度を変更した後に、 制度自体を補強することは普通にあります。 何らかの社会告知要素を盛り込む可能性はあります。 たとえば、メキシコでは結婚式が婚姻要件になっ...
続きを読む

日米戦争を考える（概略）

 なぜ日米戦争が起こったのか （フーバー元大統領の回顧録より）、、、 ルーズベルトのオレンジ計画で1920年代から日本はターゲットにされていた。   経済制裁も1930年代からじわじわと行われ、 ルーズベルトはずっと日本の喉元に刃をつきつけ続け抵抗するのを 待っていたがなかなか抵抗してこないのでとうとう 1941年7月、 日本の在米資産も凍結 し、 日本への爆撃を決定 した。 それでも日本は交渉を続けるがルーズベルトは全く応じる気はない。 そのため日本は負けることが解っていても戦うしか道がなかった。 9月に日本在米大使館からもイギリス在米大使館からも ルーズベルトに 和平 を提案しているが、 ルーズベルトは拒否している 。 （戦争状態と見られているため和平という話になる） 長年かけて日本が死ぬまで追いつめたのがルーズベルト、 死ぬか戦うかの選択しかなかったため日本は負けるとしても戦った。 ギリギリまで日本は和平を求めていたがルーズベルトは応じなかった。 1941年12月、日本には戦うか死ぬかしか道がなかった。 マッカーサーらは1941年7月の経済制裁について 宣戦布告なき戦争のはじまりだったとし、 同時期に日本への爆撃が決まっていた。 日本はアメリカと戦えば負けることは明らかだったが選択肢はなかった。 爆撃で何もかも焼き払われるか一矢報いるかくらいの話でしかない。 運良くなのか悪くなのかアメリカ側の爆撃が遅れ、 それが真珠湾攻撃という形になった。 （1937年から日本爆撃計画はあり、1941年7月に大統領が爆撃を承認している） 日米戦争は7月にはじまっていた。   日本人は日本の近代史をちゃんと見つめ直すべきである。   参考文献： FREEDOM BETRAYED ・George H.Nash 日米戦争を起こしたのは誰か　・加瀬英明/藤井厳喜/稲村公望/茂木弘道 ルーズベルトは米国民を裏切り日本を戦争に引きずり込んだ　・青柳武彦  
続きを読む